Après avoir gagné son match de la 3è journée des matchs de barrages de la D2 à  Kara en juillet dernier face à Gbikinti, Asfosa de Lomé est épinglé par une plainte de son adversaire ayant conduit à une  sanction  pour tentatives de corruption et de match truqué. 

Les Faits incriminant Asfosa :

En effet, à 48h de ce match décisif de la 3è journée, le coach Kouawou Amah de l’Asfosa avait  demandé à Zigan Désiré le gardien de but de Gbikinti, de lui faire gagner le match assorti d’un cadeau spécial et un recrutement à la clé la prochaine saison à Asfosa, meublée d’une condition de vie meilleure. 

Les faits de corruption ont été confirmés dans des messages audios envoyés et partagés entre le coach et son interlocuteur. 

Deux jours à la suite de ces échanges, le match s’était joué et perdu par 3 buts à 0 par Gbikinti. C’est alors que les dirigeants de Gbikinti ont lié la défaite aux démarches du coach Kouawou Amah envers eux à travers leur gardien de buts pour tentative de corruption et match truqué.

Ils vont déposer une plainte contre l’Asfosa, son entraîneur Kouawou Amah pour corruption et match truqué et Dakou Jérôme pour complicité de corruption le 21 juillet dernier auprès de la Commission de Discipline.

Par suite à cette plainte, la commission saisie z auditionné les parties concernées par l’affaire notamment Kouawou Amah, l’entraîneur de l’Asfosa, Zigah Désirée Komlan, le gardien de but de Gbikinti, Dakou Jérôme, un joueur de l’Asfosa puis plusieurs dirigeants du club Gbikinti pour signification et vérification des faits.

 Après l’audition des accusés, la Commission n’est pas allée de mains mortes :

Kouawou  Amah le coach de l’Asfosa, 500000f d’amende et 10 ans d’interdiction d’activités liées au football pour corruption actives et manipulation de match.  

Zigan Désiré Komlan, gardien de but de Gbikinti, 500000f d’amende et 5 ans d’interdiction d’activités liées au football pour corruption passive et manipulation de match.

Dakou Jérôme, joueur de l’Asfosa, 500000f d’amende et 5 ans d’interdiction d’activités liées au football pour complicité de corruption et manipulation de match.

Les deux autres personnes condamnées concernent le club Gbikinti. Il s’agit du coach principal de Gbikinti Abdoul Malik lui aussi à 5 ans d’interdiction d’activités liées au football et 500000f d’amende pour manipulation indirecte de match, Napo Kpandja 2è Vice Président à 300000f d’amende et une interdiction de 2 ans liée aux activités du football. 

Pour finir la commission inflige au club Asfosa match perdu et attribue les points (3) à Gbikinti pour match gagné  par forfait. Par cette décision la conséquence directe renvoie Asfosa en D3.

Le club de la Forêts Sacrée crie au scandale et explique.

Ayant eu connaissance de la décision de la Commission de discipline, les dirigeants de l’Asfosa n’ont pas mis du temps à réagir, protestant contre celle-ci qu’ils jugent inique. 

Son Président, Amouzou Têtê a expliqué les mobiles de sa contestation en des termes clairs. Il revient d’abord sur la compétence de la Commission de Discipline qu’il qualifie de non compétente pour juger d’une plainte pour corruption qui est du ressort exclusif de la Commission d’Ethique dans son article 21. 

Il explique par la suite « La commission de discipline est compétente pour sanctionner tous les manquements à la réglementation de la FTF qui ne tombent pas sous la responsabilité d’autres instances » pour appuyer ses thèses.

Amouzou Têtê va dénoncer la requalification de la plainte pour corruption déposée par Gbikinti en « manipulation » par M. Kanyi Folivi, le Président de la Commission de Discipline alors que cette dernière est dans les seules compétences de la Commission d’Ethique.

Pour le club de la Forêt Sacrée, par la voix de son Président, Amouzou Têtê, le Président de la Commission de Discipline Ayivi Kanyi a fait preuve de partialité en condamnant son club pour une faute qui n’engage que son entraîneur.

Il crie du coup au scandale pour dénie de justice vis à vis de l’Asfosa et pour n’avoir pas puni Gbikinti pour les mêmes causes. Selon les règles dit-il, si Asfosa perd le match sur forfait alors Gbikinti aussi le perd pour les motivations citées dans la sanction prononcées. 

Amouzou Têtê dénonce les deux poids deux mesures qui soutendent la procédure et l’arrogance de la Commission de Discipline de s’arroger le rôle de la Commission d’Ethique pour requalifier la plainte de corruption déposée par Gbikinti à celle de manipulation. Le club de la Forêt Sacrée compte amener l’affaire auprès des tribunaux. 

Par ces motifs, l’Asfosa se fonde sur les articles 190, 191.1 et 2 des règlements généraux, 53 du code disciplinaire, 21 et 61 du code d’éthique. Le Président de l’Asfosa pense que son équipe fera appel de la décision auprès de la Commission de Recours, c’est le préalable à toute éventualité. Pour l’heure, Asfosa est encore dans les démarches préliminaires.